新华财经北京6月10日电 新潮能源发布公告，日前公司9位中小股东决定自行召集和主持公司2021年第一次临时股东大会，并在媒体上刊登通知公告，对此，公司表示该行为不具合法性基础。据悉，本次媒体通知系收费广告，并非上市公司法定信息披露形式；其次，相关联合股东实际并未符合自行召集股东大会的法定条件，股东持股未能达到法律法规要求的10%以上的持股比例要求；再次，宁夏顺亿超过1%股份为近期通过融资融券信用账户买入持有，应通过相关证券公司行权，并不具备以自己名义自行提案及自行召集股东大会的法定资格。

据了解，新潮能源董事会与中小股东矛盾由来已久，围绕董事会成员罢免的已持续三年。

业内专家表示，实践中，确实存在一些股东提出召开临时股东大会或增加股东大会临时议案并未认真参与公司的经营管理，而是为了干扰公司的正常经营甚至利用提案为其自身谋取不正当利益的情形。上海久诚律师事务所许峰律师则表示，如果股东召开临时股东大会或增加股东大会临时议案给公司和投资者造成损失的，还可能引发赔偿。

回到此次新潮能源案例，查阅新潮能源历史公告显示，2019年4月至今，以金志昌盛为代表的新潮能源部分股东4次提出召开临时股东大会或增加股东大会临时议案罢免公司董事、监事。资料显示，金志昌盛是金昌资产旗下公司，后者控制的公司还有金志昌顺等，2013年5月至2018年6月期间，刘志臣通过金志昌顺和金志昌顺持有的新潮能源股份，成为新潮能源的实际控制人。有媒体曾分析指出，刘志臣是曾经屡次操纵资本市场的德隆系掌舵人唐万新的代持方，这一系列针对新潮能源的逼宫行为实则是德隆系导演的“身披中小股东外衣行复辟之实”的闹剧。

而资料显示，在刘志臣通过金志昌盛、金志昌顺实控新潮能源期间，新潮能源发生了多起对外投资损失及违规担保事件，最终导致新潮能源十几亿对外投资和借款血本无归，数十亿的担保也让公司官司缠身，种种迹象表明，这些所谓“投资款”、“借款”大多都流入了德隆系的腰包，而未经有效法律程序而进行的“暗保”甚至已赤裸裸的突破了法律的底线。德隆系祸害的是新潮能源，但买单的却是广大股东。

另外，对于此次金志昌盛等股东提出召开临时股东大会的理由，业内专家认为皆无依据，据媒体报道，对于部分股东对公司董事会管理及经营能力不足的质疑，外界并不认同。现任管理层2018年6月上任，2018年及2019年实现归母净利润6亿及10亿元，2020年归母净利润为-26.56亿元，虽然亏损，但考虑到公司2020年计提了油气资产减值准备31.19亿元，油气资产减值受前任管理层收购油气资产的时机和价位影响，与公司本年生产经营无关。在国际油价暴跌和新冠疫情肆虐的2020年，仅北美就有120家油气公司破产，而扣除计提资产减值损失的影响，新潮能源实现了4.63亿元的净利润。而对于部分股东关于收购美国油气资产的指控也是空穴来风。资料显示，2021年1月，公司完成了对美国Grenadier油气资产的收购。从合同生效日至今，国际油价涨幅已经接近70%，从收购效果来看，无疑这是一个非常成功的资产收购。

可见，新潮能源现任管理层在上市公司实际经营和管理过程中并无过错，而被以“中小股东”名义的德隆系无端指责和无故罢免，现任管理层肯定不会妥协，更不会因此而下台。而以金志昌盛为代表的部分股东提案和自行召开临时股东大会的行为则属于滥用股东权利、为自己谋取不正当利益、干扰公司正常经营的情形。而这种滥用股东权利的行为显然给上市公司和投资者带来严重的负面影响。

按照国家油价和新潮能源经营情况，目前市值本应处于逐步回升的时期，但市场始终存在一种误解，认为新潮能源治理结构混乱、管理层未勤勉尽职甚至犯罪、主营业务经营风险较大等，导致风险厌恶型投资者离场，股价也一蹶不振，中小投资者损失惨重。经统计，自2019年4月，以金志昌盛为代表的部分股东首次提出罢免议案以来，新潮能源股价从4.2元以上跌至1.34元，再至现在的1.6元附近，一度跌幅达60%。

业内专家分析，如本次金志昌盛为代表的部分股东另行召开临时股东大会的行为得逞，公司出现两个“董事会”和“监事会”，新潮能源将被交易所直接戴帽ST，成为ST新潮，公司市值将会不断下挫，广大股东权益亦将继续蒙受损失。

另据了解，资本市场此前已有类似案例发生。在皖通科技的股权争夺中，公司股东南方银谷科技有限公司自行召集召开股东大会的通知就未在交易所网站和符合证监会规定的媒体发布，交易所事后作出处罚，予以通报批评，并计入诚信档案。文章来源：新华网财经

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

来源：凤凰网 作者：综合